Interdiction du plastique jetable : la recherche montre trois méthodes efficaces
Les gouvernements du monde entier interdisent unilatéralement les produits en plastique pour réduire la pollution.
Le Zimbabwe a interdit les emballages et les bouteilles en plastique en 2010. En 2016, Antigua-et-Barbuda a interdit les aliments jetables et les plats à emporter, et en 2018, le pays insulaire du Pacifique, Vanuatu, a interdit les emballages jetables.
L'UE interdit les semis de coton, les bâtons de ballon, les ustensiles de cuisine en plastique et les conteneurs de livraison, y compris la mousse de polystyrène.
Le gouvernement britannique a également annoncé l'interdiction de fournir des assiettes en plastique jetables, de la vaisselle, des bâtons de montgolfière, des gobelets et des récipients en polystyrène aux restaurants, cafés et restaurants britanniques. L'opération débutera en avril 2023. Les mêmes produits vendus dans les supermarchés et les magasins ne sont pas soumis à l'interdiction, mais seront soumis à la nouvelle réglementation en 2024.
Bien que l'interdiction à venir soit un pas dans la bonne direction, la production, l'utilisation et l'élimination des plastiques impliquent généralement plusieurs pays et continents. Le succès de la politique d'un pays visant à restreindre l'utilisation des plastiques ne doit pas être tenu pour acquis.
Nos recherches montrent également que les politiques qui affectent les achats des consommateurs, telles que les interdictions, les taxes ou les taxes, ne peuvent pas résoudre le problème mondial de la pollution. L'impact de l'interdiction des produits en plastique jetables est limité à la jurisprudence applicable à l'interdiction, à moins que l'interdiction n'entraîne des changements plus larges dans les pratiques publiques ou commerciales au-delà des frontières internationales.
S'il n'y a pas de mesures de soutien, ou si cette interdiction n'est pas considérée comme le début d'une abolition plus large des plastiques, l'interdiction de certains produits ne changera pas l'attitude des gens envers le renforcement de la culture du jetable.
En 2022, le Global Plastic Policy Center de l'Université de Portsmouth a examiné le guide mondial de la pollution plastique sur 100 ans pour comprendre ce qui en fait le succès. Voici trois leçons importantes qui peuvent rendre la nouvelle interdiction en anglais plus efficace.
1. Le substitut est facile à utiliser
Si les consommateurs et les entreprises veulent éliminer complètement les plastiques du jour au lendemain, leurs chances de se conformer à l'interdiction seront réduites. Il est important de s'assurer que l'entreprise peut trouver des alternatives abordables. Antigua-et-Barbuda atteint cet objectif en investissant dans des matériaux plus durables et en répertoriant des alternatives plastiques reconnues, telles que la bagasse, un sous-produit de la transformation de la canne à sucre.
Si des mesures sont prises pour empêcher que l'augmentation des dépenses ne soit directement transférée aux consommateurs, cela contribuera à maintenir le soutien public.
L'impact environnemental des matériaux ou produits de substitution devrait être inférieur à celui des produits interdits, mais cela n'est pas toujours garanti. Compte tenu de l'ensemble du cycle de vie du produit, il n'est peut-être pas judicieux de remplacer les sacs en plastique par du papier.
2. Étape d'interdiction
La méthode d'interdiction progressive peut améliorer son efficacité, mais elle nécessite une communication cohérente et claire sur les produits interdits et à quel moment. À Antigua-et-Barbuda, les sacs en plastique seront progressivement supprimés en 2016 et 2017, et les autres produits en plastique seront interdits de 2017 à 2018.
Dans les deux cas, l'importation de ces produits a été initialement restreinte, puis interdite à la vente, laissant aux fournisseurs le temps de trouver des alternatives et de reconstituer les stocks existants.
Cette méthode a été bien appliquée lors de l'interdiction par le Royaume-Uni des pailles en plastique, des rubans de coton et des mélangeurs en 2020, permettant aux détaillants d'épuiser leurs stocks dans les six mois suivant l'interdiction.
3. Participation publique
La campagne publicitaire explique pourquoi l'interdiction est nécessaire, ce qu'elle signifie pour le public et les entreprises, et quelles alternatives soutiennent l'interdiction. Vanuatu a prouvé ce point. En raison des inquiétudes du public concernant les alternatives durables, l'interdiction des couches au Vanuatu a été reportée.
Une coopération aussi étroite avec le public peut également favoriser l'innovation. Par exemple, en 2018, les communautés de tisserands et d'artisans de Vanuatu ont comblé le vide laissé par les sacs en plastique et les récipients en mousse interdits, qui sont des substituts naturels produits localement, notamment des sacs tissés à partir de feuilles de palmier et des récipients alimentaires.
L'interdiction des plastiques jetables peut entraîner des changements majeurs dans le système social et la relation entre tout le monde et les plastiques.
