Le conseil municipal de Cheyenne oppose son veto à une proposition visant à interdire l'utilisation de sacs en plastique jetables
Le conseil municipal de Cheyenne a décidé de rejeter une proposition d'interdiction des sacs en plastique à usage unique. Le vote a eu lieu après d’importants commentaires et débats publics. L'ordonnance interdisant les sacs en plastique a été rejetée par un vote serré de 5 voix contre 4 en deuxième lecture.
La proposition a suscité beaucoup d’attention et de participation de la part du public. Plus de 20 personnes ont pris la parole lors de la réunion du conseil municipal, la plupart exprimant leur opposition à l'interdiction. Ces individus se sont organisés sur les plateformes de médias sociaux, s'adressant au conseil en ligne et en personne pour exprimer leur désapprobation à l'égard de l'interdiction. Moins de personnes se sont manifestées pour soutenir l’interdiction.
Les opposants à l'interdiction ont fait valoir qu'elle contredisait les valeurs conservatrices associées au Wyoming, soulignant que l'État est"rouge"(conservateur) plutôt que"bleu"(libéral). Ils pensaient que l'interdiction porterait atteinte aux droits de la personne et que des décisions importantes comme celle-ci devraient être soumises à un vote public. Certaines personnes ont également fait des comparaisons avec une interdiction similaire à Boulder, qu'elles percevaient comme ayant des conséquences négatives.
L’une des principales préoccupations soulevées par les opposants à l’interdiction était son impact potentiel sur les entreprises. Ils craignaient que la mise en œuvre de telles politiques ne rende la région moins favorable aux entreprises, à l’image de ce qui, selon eux, s’est produit en Californie et au Colorado après l’introduction d’interdictions similaires.
De l’autre côté du débat, les partisans de l’interdiction ont évoqué les préoccupations sanitaires et environnementales associées au plastique. Ils ont souligné la question des microplastiques et d’autres substances nocives présentes dans les matières plastiques. Ils ont fait valoir que les plastiques ne se dégradent pas en molécules inoffensives, ce qui entraîne des risques potentiels pour la santé et l'environnement.
Les deux parties ont tenté d’utiliser des arguments environnementaux pour étayer leur position. Les partisans de l'interdiction pensaient qu'elle réduirait les déchets plastiques et les dommages qui y sont associés, tandis que les opposants affirmaient que d'autres matériaux d'emballage contenaient également des plastiques nocifs et que l'interdiction ne ferait aucune différence significative.
En réponse aux préoccupations environnementales, la directrice des travaux publics, Vicki Nemecek, a fourni des informations sur les problèmes liés aux déchets plastiques et à la contamination. Elle a souligné les défis posés par les sacs en plastique et les feuilles de plastique dans le flux de déchets recyclés, qui peuvent entraîner des amendes en cas de contamination.
Un amendement au projet d'ordonnance, qui visait à supprimer des frais de 10 cents pour chaque sac en papier vendu aux consommateurs, a également été discuté mais finalement rejeté par le conseil. De nombreux électeurs ont exprimé leurs inquiétudes au sujet de ces frais, en particulier de leur impact potentiel sur les prix des produits d'épicerie en période de difficultés économiques.
Finalement, le conseil a voté contre la proposition d'interdiction des sacs en plastique à usage unique. Certains conseillers ont déclaré qu'ils auraient appuyé l'interdiction sans certains éléments, comme les frais, qui soulevaient des inquiétudes quant à leur impact potentiel sur le coût de la vie des résidents.
